หุ้น ตัวเลือก พิจารณา ได้รับ รายได้

หากคุณได้รับตัวเลือกในการซื้อหุ้นเป็นเงินสำหรับบริการของคุณคุณอาจมีรายได้เมื่อคุณได้รับตัวเลือกเมื่อคุณใช้ตัวเลือกหรือเมื่อคุณทิ้งตัวเลือกหรือหุ้นที่ได้รับเมื่อคุณใช้ตัวเลือก มีสองประเภทของตัวเลือกหุ้น: ตัวเลือกที่ได้รับภายใต้แผนการซื้อหุ้นของพนักงานหรือตัวเลือกหุ้นแรงจูงใจ (ISO) เป็นตัวเลือกหุ้นตามกฎหมาย ตัวเลือกหุ้นที่ไม่ได้รับภายใต้แผนการซื้อหุ้นของพนักงานหรือแผน ISO เป็นตัวเลือกหุ้นที่ไม่ใช่ทางการเงิน โปรดดูที่สิ่งพิมพ์ 525 รายได้ที่ต้องเสียภาษีและไม่ต้องเสียภาษี เพื่อขอความช่วยเหลือในการพิจารณาว่าคุณได้รับทางเลือกตามกฎหมายหรือหุ้นที่ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์หรือไม่ หากนายจ้างของคุณอนุญาตให้คุณมีตัวเลือกหุ้นตามกฎหมายคุณจะไม่รวมจำนวนเงินใด ๆ ในรายได้รวมของคุณเมื่อคุณได้รับหรือใช้ตัวเลือกนี้ อย่างไรก็ตามคุณอาจต้องเสียภาษีขั้นต่ำอื่นในปีที่คุณใช้ ISO สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูคำแนะนำในแบบฟอร์ม 6251 คุณมีรายได้ที่ต้องเสียภาษีหรือขาดทุนจากการหักเงินเมื่อคุณขายหุ้นที่คุณซื้อโดยใช้ตัวเลือก โดยทั่วไปคุณถือว่าจำนวนเงินนี้เป็นกำไรหรือขาดทุนจากเงินทุน อย่างไรก็ตามหากคุณไม่ได้มีข้อกำหนดในการถือครองพิเศษคุณจะต้องปฏิบัติต่อรายได้จากการขายเป็นรายได้ธรรมดา เพิ่มจำนวนเงินเหล่านี้ซึ่งถือเป็นค่าจ้างตามเกณฑ์ของหุ้นในการกำหนดกำไรหรือขาดทุนจากการจำหน่ายหุ้น โปรดดูที่สิ่งพิมพ์ 525 สำหรับรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับประเภทของตัวเลือกหุ้นเช่นเดียวกับกฎสำหรับเมื่อมีการรายงานรายได้และวิธีการรายงานรายได้สำหรับวัตถุประสงค์ด้านภาษีเงินได้ Option Incentive Stock - หลังจากที่ใช้ ISO คุณควรได้รับจากนายจ้างของคุณแบบฟอร์ม 3921 (PDF) การออกกำลังกายตัวเลือกหุ้นส่งเสริมการขายตามมาตรา 422 (ข) แบบฟอร์มนี้จะรายงานวันที่และค่าสำคัญที่จำเป็นในการระบุจำนวนเงินทุนและรายได้ปกติที่ถูกต้องในรายงานของคุณ แผนการซื้อหุ้นของพนักงาน - หลังจากการโอนหรือขายหุ้นครั้งแรกโดยการใช้ตัวเลือกที่ได้รับภายใต้แผนการซื้อหุ้นของพนักงานคุณควรได้รับจากนายจ้างของคุณเป็นแบบฟอร์ม 3922 (PDF) การโอนหุ้นที่ได้มาจากแผนการซื้อหุ้นของพนักงานตาม มาตรา 423 (c) แบบฟอร์มนี้จะรายงานวันที่และค่าสำคัญที่จำเป็นในการกำหนดจำนวนเงินทุนและรายได้ปกติที่ถูกต้องที่จะรายงานในการคืนสินค้าของคุณ ถ้านายจ้างของคุณอนุญาตให้คุณเลือกตัวเลือกหุ้นที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดจำนวนเงินที่ต้องรวมและเวลาในการรวมจะขึ้นอยู่กับว่าสามารถกำหนดมูลค่าตลาดยุติธรรมของตัวเลือกได้หรือไม่ มูลค่าตลาดยุติธรรม - หากตัวเลือกมีการซื้อขายหลักทรัพย์ในตลาดที่จัดตั้งขึ้นคุณสามารถกำหนดมูลค่าตลาดยุติธรรมของตัวเลือกได้ โปรดดูที่สิ่งพิมพ์ 525 สำหรับสถานการณ์อื่น ๆ ซึ่งคุณสามารถกำหนดมูลค่าตลาดยุติธรรมของตัวเลือกและกฎเพื่อกำหนดเวลาที่คุณควรรายงานรายได้สำหรับตัวเลือกด้วยมูลค่าตลาดยุติธรรมที่สามารถกำหนดได้ ไม่ง่ายที่จะกำหนดมูลค่าตลาดยุติธรรม - ตัวเลือกที่ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ส่วนใหญ่ไม่มีราคาตลาดยุติธรรมที่สามารถกำหนดได้ สำหรับตัวเลือกที่ไม่เป็นทางเลือกโดยไม่มีมูลค่ายุติธรรมของตลาดที่กำหนดได้จะไม่มีเหตุการณ์ที่ต้องเสียภาษีเมื่อได้รับเลือก แต่คุณต้องรวมถึงรายได้ในมูลค่ายุติธรรมของหุ้นที่ได้รับจากการใช้สิทธิโดยหักจำนวนเงินที่ชำระเมื่อคุณใช้ตัวเลือกนี้ คุณมีรายได้ที่ต้องเสียภาษีหรือขาดทุนจากการหักเงินเมื่อคุณขายหุ้นที่คุณได้รับโดยการใช้ตัวเลือก โดยทั่วไปคุณถือว่าจำนวนเงินนี้เป็นกำไรหรือขาดทุนจากเงินทุน สำหรับข้อมูลเฉพาะและข้อกำหนดในการรายงานโปรดดูที่สิ่งพิมพ์ 525 หน้าสุดท้ายที่ได้รับการปรับปรุงหรืออัปเดต: 17 กุมภาพันธ์ 2017 การเลือกใช้สโตร์เป็นรายได้สำหรับวัตถุประสงค์ของการสนับสนุนด้านเทคนิค 2000 กลุ่มงานวิจัยกฎหมายแห่งชาติ, Inc. มีเพียงไม่กี่กรณีที่รายงานว่า เป็นรายได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการสนับสนุนพิธีวิวาห์ เราจะเริ่มจากการพูดคุยเกี่ยวกับกฎหมายที่มีอยู่อย่าง จำกัด และจากนั้นพิจารณาว่ากฎหมายจะพัฒนาในอนาคตได้อย่างไร กรณีที่ถือตัวเลือกหุ้นที่จะมีรายได้คงที่กรณีชั้นนำที่ถือหุ้นว่าตัวเลือกหุ้นเป็นรายได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการสนับสนุนพิธีทางศาสนาอยู่ใน Re Kerr, 77 Cal App 4th 87, 91 Cal. Rptr 2d 374 (1999) ในเคอร์สามีได้รับสิทธิในการซื้อหุ้นเป็นประจำเพื่อประโยชน์ในการจ้างงาน ศาลพิจารณาคดีถือได้ว่าแผนการเลือกปฏิบัตินี้เป็นส่วนหนึ่งของค่าตอบแทนจากการทำงานของสามีโดยรวมและต้องได้รับการพิจารณาในการตั้งค่าการสนับสนุนพิธีสมรสและการสนับสนุนเด็ก 91 Cal. Rptr 2d ที่ 377 การพิจารณาของแพคเกจเป็นเรื่องยาก แต่เป็นค่าของตัวเลือกสามีขึ้นอยู่กับมูลค่าของหุ้นนายจ้างจำนวนซึ่งมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปอย่างมากเมื่อเวลาผ่านไป ศาลได้แก้ไขปัญหาภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกด้วยการสนับสนุนเงินสนับสนุนจากรายได้ของสามีและโบนัสเพียงอย่างเดียว จากนั้นนอกเหนือจากคำสั่งการสนับสนุน ศาลสั่งให้สามีย้ายภรรยา 40 เปอร์เซ็นต์ของกรรมสิทธิ์ที่เป็นประโยชน์ในตัวเลือกหุ้นวอลคอมม์ในอนาคตที่เขาใช้ไปจนถึงวันที่ 1 เมษายน 2003 เมื่อได้รับรางวัล 40 เปอร์เซ็นต์จะลดลงเหลือ 25 เปอร์เซ็นต์และจะดำเนินต่อไปจนกว่าจะมีคำสั่งศาลต่อไป Id ดังนั้นในกรณีของการสนับสนุนพิธีวิวาห์ศาลพิจารณาคดีได้รับรางวัลภรรยาเป็นร้อยละของกำไรจากตัวเลือกหุ้นใด ๆ ที่สามีใช้จริงในอนาคต สามีแย้งเถียงว่าศาลไม่สามารถให้คะแนนร้อยละเฉพาะของตัวเลือกเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากการสนับสนุนพิธีวิวาห์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาแย้งว่าได้รับรางวัลศาลทดลองเป็นส่วนหนึ่งของการแบ่งทรัพย์สินที่แยกต่างหาก ศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งดังกล่าวอย่างฉับพลัน: ตรงกันข้ามกับข้อโต้แย้งของสามีภรรยาจะไม่ได้รับส่วนแบ่งทรัพย์สินที่แยกจากกันถ้าเขาใช้ตัวเลือกหุ้น รายได้ที่สามีได้รับเมื่อใช้ตัวเลือกจะถูกพิจารณาอย่างถูกต้องเพื่อจุดประสงค์ในการสนับสนุน Id ที่ 379 ประโยคที่สองในสองประโยคนี้ทำให้รู้สึกถึงความรู้สึกแรก ตัวเลือกหุ้นที่สามีได้รับหลังจากสิ้นสุดการสมรสนั้นไม่ใช่ทรัพย์สินของชุมชนและคำสั่งศาลสนับสนุนจึงแบ่งทรัพย์สินแยกต่างหาก แต่สามีไม่ได้อธิบายว่าทำไมการแบ่งดังกล่าวจึงไม่เหมาะสม การสมรสของฝ่ายรับสมทบอยู่บนพื้นฐานของรายได้ที่เกิดจากการรับบุตรบุญธรรมในความเป็นจริงวัตถุประสงค์ของการได้รับรางวัลพิธีสมรสคือการมอบรางวัลให้แก่ผู้รับรายได้ในอนาคตของผู้รับเงิน ไม่มีเหตุผลตรรกะทำไมการให้รางวัลส่วนภรรยาของตัวเลือกหุ้นหลังเลิกจ้างของสามีควรเป็นที่น่ารังเกียจมากขึ้นกว่าการให้รางวัลส่วนหนึ่งของเงินเดือนหลังการสมรสสามีของเธอ สามีพยายามที่จะใช้อาร์กิวเมนต์แบ่งทรัพย์สินเพื่อชนะปัญหาการอุปถัมภ์และศาลค่อนข้างถูกต้องปฏิเสธตำแหน่งของเขา ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์จึงอนุมัติให้ศาลพิจารณาพิพากษาตัดสินรางวัลในรูปของเปอร์เซ็นต์: บันทึกก่อนหน้าเราสะท้อนให้เห็นว่าศาลได้ชั่งน้ำหนักอย่างรอบคอบและพิจารณาสถานการณ์ที่ไม่ซ้ำกันของทั้งสองฝ่ายก่อนแล้ว ใช้ดุลยพินิจในวงกว้างในการทำคำสั่งการสนับสนุนตามเปอร์เซ็นต์ของรายได้เมื่อใช้สิทธิซื้อหุ้นและหลังจากได้รับรู้ผลกำไรแล้ว ในการกำหนดเปอร์เซ็นต์ของรายได้ที่ไม่แน่นอนศาลพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการพิจารณาในอนาคตที่ไม่แน่นอนซึ่งจะต้องมีการประเมินผลรายได้รายได้ค่าใช้จ่ายความสำเร็จหรือความล้มเหลวในการลงทุนผลกระทบทางภาษีและความเป็นธรรม โดยทั่วไปการใช้เปอร์เซ็นต์ในการพิจารณาการสนับสนุนจะช่วยลดความจำเป็นในการฟ้องร้องต่อไปด้วยค่าใช้จ่ายของผู้เข้าร่วมประชุมและบางครั้งการเปลี่ยนแปลงทางอารมณ์ Id การอนุมัติศาลของรางวัลเปอร์เซ็นต์จะต้องเป็นที่เข้าใจกันในบริบทของกฎหมายการสนับสนุนพิธีวิวาห์ของแคลิฟอร์เนียซึ่งโดยทั่วไปจะอนุญาตให้มีการให้การสนับสนุนทางพิธีวิวาห์ที่ต่างกันหรือเพิ่มขึ้น ในขณะที่รัฐบางรัฐเห็นพ้องกับรัฐแคลิฟอร์เนียในประเด็นนี้ศาลอื่น ๆ ถือว่าการสนับสนุนพิธีทางศาสนาต้องมีรูปแบบเป็นจำนวนเงินคงที่ซึ่งจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในอนาคตเว้นแต่ศาลจะพบว่ามีการเปลี่ยนแปลง ดูโดยทั่วไป Brett R. Turner, redefining ค่าเลี้ยงดูในช่วงเวลาของการเปลี่ยน: คดีล่าสุดเกี่ยวกับกฎหมายของการสนับสนุนพิธีวิวาห์, 4 คดีหย่า 221, 225-27 (1992) (หารือการแบ่งอำนาจ) cf. เบร็ทอาร์เทอร์เนอร์การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพพิจารณาใหม่: คลื่นลูกที่สองของการปฏิรูปการสนับสนุนพิธีวิวาห์การฟ้องร้องคดีหย่าร้างที่ 185, 195-200 (2541) (โดยการรวมรางวัลที่ จำกัด เวลาและถาวรศาลสามารถสร้างความแปรปรวนโดยอัตโนมัติในการสนับสนุน แม้ในรัฐที่ไม่ได้รับอนุญาติเป็นเปอร์เซ็นต์หรือข้อบังคับบันไดเลื่อนก็ตาม) ในรัฐที่ไม่อนุญาตให้มีการสนับสนุนรางวัลที่แตกต่างกันรูปแบบของการสนับสนุนที่ได้รับรางวัลในเคอร์จะเห็นได้ชัดว่าไม่เหมาะสม อย่างไรก็ตามเนื้อหาของการถือครอง Kerr คือการใช้ตัวเลือกหุ้นสร้างรายได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการสนับสนุนพิธีวิวาห์และการถือครองนั้นไม่ขึ้นอยู่กับรูปแบบใด ๆ ที่ได้รับรางวัล หลังจากอนุมัติแนวคิดเรื่องเปอร์เซ็นต์รางวัลแล้วศาล Kerr ก็พิจารณาแล้วว่าเปอร์เซ็นต์ที่ได้รับรางวัลนั้นมีมากเกินจริงหรือไม่ เมื่อถึงจุดนี้สามีมีอาการดีขึ้นเพราะราคาสต๊อกเพิ่มขึ้นอย่างมาก เป็นผลให้ภรรยา 40 ดอกเบี้ยในผลกำไรจากตัวเลือกที่เพิ่มไปยังศาลรางวัลการสนับสนุนแบบดั้งเดิมและความสามารถในการรับวีสเกินความต้องการที่เหมาะสมของเธอ ดังนั้นจำนวนเงินที่ได้รับรางวัลเป็นจำนวนมากเกินไปศาลไม่ได้นำเสนอช่วงกิจกรรมทั่วไปของหุ้นซึ่งอาจสร้างรายได้เพิ่มเติมจากการใช้ตัวเลือก เนื่องจากการเพิ่มมูลค่าของหุ้นของวอลคอมม์และการเลือกหุ้นของสามีมากขึ้นคำสั่งศาลสนับสนุนเปอร์เซ็นต์จะสูงกว่ามาตรฐานการครองชีพของคู่สัญญาแม้จะพิจารณาการลงทุนและประวัติการลงทุนใหม่ของพวกเขาในระหว่างหรือหลังสิ้นสุดการสมรส 91 Cal. Rptr 2d ที่ 379 คดีถูกคุมขังโดยทำตามคำแนะนำต่อไปนี้: เราส่งคดีไปยังศาลพิจารณาคดีเพื่อหาจำนวนเงินที่ได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมที่เป็นธรรมและเท่าเทียมกัน (Cal. Fam. รหัส 4320, subd. (l)) โดยใช้ คู่สมรสของมาตรฐานการครองชีพเป็นจุดอ้างอิงซึ่งปัจจัยทางกฎหมายอื่น ๆ จะต้องมีการชั่งน้ำหนัก เมื่อศาลไม่ให้ได้รับรางวัลสนับสนุนร้อยละจากรายได้ของตัวเลือกที่สามีใช้จะได้รับอนุญาตตราบเท่าที่ศาลกำหนดจำนวนเงินสูงสุดตามสัดส่วนของผลการปฏิบัติงานของมาตรฐานการครองชีพของคู่สมรส Id ประเด็นที่สามีได้รับในเคอร์มีความสำคัญเท่า ๆ กับปัญหาที่ภรรยาได้รับ ทฤษฎีการดื่มเหล้าเห็นได้ชัดว่าการมีส่วนร่วมในอดีตของเธอต่อความสามารถในการหารายได้ของสามีและการสมรสโดยทั่วไปทำให้เธอได้รับส่วนแบ่งรายได้ในอนาคตของสามี ศาลขอปฏิเสธทฤษฎีนี้แทนยืนยันหลักการพื้นฐานที่การสนับสนุนพิธีวิวาห์มีไว้เพื่อให้ผู้รับสามารถใช้ชีวิตตามมาตรฐานการครองชีพได้ หากผู้ชำระเงินสามารถที่จะขึ้นเหนือมาตรฐานการครองชีพของคู่สมรสหลังจากการหย่าร้างผู้รับไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินบริจาคจากผู้รับทุนแม้ว่าเงินรางวัลดังกล่าวจะได้รับจากผู้รับเงินสมทบในการสมรสก็ตาม กฎนี้ได้ถูกนำมาประยุกต์ใช้เมื่อผู้รับแสวงหาการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นโดยอิงจากการเพิ่มรายได้ของผู้จ่ายเงินโดยไม่ต้องเพิ่มความต้องการทางการเงินของผู้รับ วัตถุประสงค์ของการเลี้ยงดูคือการดูแลความต้องการของภรรยาหลังจากการหย่าร้างไม่ใช่เพื่อให้เธอมีแผนการแบ่งปันผลกำไรตลอดชีวิต Homer H. Clark Jr. กฎหมายความสัมพันธ์ภายในประเทศในสหรัฐอเมริกา 17.6 ที่ 282 (2d ed. 1987) ดูโดยทั่วไป Brett R. Turner, Redefining ค่าเลี้ยงดูในช่วงเวลาของการเปลี่ยน: กรณีล่าสุดกฎหมายการใช้มาตรฐานการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ 6 หย่าคดี 241, 247-48 (1994) ส่วนที่สองของความเห็น Kerr ถือได้ว่ารายได้ในอนาคตที่มีรูปแบบของตัวเลือกหุ้นไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญกับรายได้ในอนาคตที่ใช้รูปแบบของเงินเดือน กล่าวอีกนัยหนึ่งในการใช้คำศัพท์ของศาสตราจารย์คลาร์กแผนการแบ่งกำไรตลอดอายุการใช้งานไม่เป็นที่ยอมรับเพียงเพราะผลกำไรเป็นสิ่งที่นอกเหนือจากเงินเดือนแบบเดิม อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ากฎดั้งเดิมล้าสมัยและการสนับสนุนพิธีวิวาห์ควรเป็นรูปแบบของแผนแบ่งปันผลกำไรหลายรัฐในความเป็นจริงยอมรับสิ่งที่ใกล้เคียงกับจุดนี้เมื่อพวกเขามอบเงินค่าเลี้ยงดูให้กับคู่สมรสที่เป็นคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง การศึกษา. ดูโดยทั่วไป Brett R. Turner การกระจายทรัพย์สินอย่างเท่าเทียมกัน 6.21 (2d ed. 1994 Supp. 1999) อย่างไรก็ตามยากที่จะเห็นว่าทำไมกฎพื้นฐานเกี่ยวกับลักษณะพื้นฐานของการสนับสนุนพิธีวิวาห์ควรแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับรูปแบบที่ต้องใช้รายได้ในอนาคต ถ้าคลาร์กไม่ถูกต้องและการสนับสนุนพิธีวิวาห์เป็นการแบ่งปันผลกำไรผู้รับควรจะสามารถเข้าถึงเงินเดือนในอนาคตและตัวเลือกหุ้นในอนาคตได้ แต่รัฐไม่ได้มีวันที่บุญธรรมเช่นการปรับโครงสร้างพื้นฐานของลักษณะของการสนับสนุนพิธีวิวาห์ ตราบเท่าที่การสนับสนุนพิธีวิวาห์ยังคงเป็นอุปกรณ์สำหรับตอบสนองความต้องการทางการเงินและไม่ใช่สิ่งที่คล้ายกับแผนแบ่งปันผลกำไรการให้รางวัลตัวเลือกหุ้นในอนาคตจะต้อง จำกัด โดยขอบเขตความต้องการทางการเงินของผู้รับซึ่งวัดได้จากมาตรฐานการสมรสทั่วไปของ การดำรงชีวิต. ระดับของการสนับสนุนการรักษาตัวเลือกหุ้นเป็นรายได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการสนับสนุนพิธีวิวาห์ยังสามารถพบได้ใน Seither v. Seither ฉบับที่ 98-02590, 1999.FL.0049762 (Fla Dist. Ct. App. 1999) (versuslaw) . ที่นั่นภรรยาแย้งในศาลพิจารณาคดีว่าตัวเลือกเป็นรายได้ที่เธอไม่ได้ยืนยันว่าพวกเขาสมรสสถานที่ให้บริการ สามีล้มเหลวที่จะนำเสนอหลักฐานใด ๆ ที่ท้าทายความประพฤตินักบัญชีของวีสเต็ดว่าทางเลือกควรได้รับการพิจารณาเฉพาะในการจัดตั้งค่าเลี้ยงดู เมื่อได้รับบันทึกนี้สามีเห็นได้ชัดว่าไม่อยู่ในฐานะที่ดีที่จะอุทธรณ์คำร้องอุทธรณ์ว่าศาลพิจารณาคดีผิดพลาดโดยพิจารณาตัวเลือกเป็นรายได้ ศาลตัดสินว่าในกรณีนี้ศาลพิจารณาพิพากษาปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามตัวเลือกดังกล่าวและถือว่าเป็นรายได้ที่สามีได้รับทั้งค่าเลี้ยงดูและค่าเลี้ยงดูบุตร เราเชื่อว่าจะไม่เหมาะสมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบันทึกนี้เพื่อ จำกัด ดุลพินิจของศาลพิจารณาคดีด้วยการระบุว่าตัวเลือกไม่สามารถสร้างรายได้ได้ 1999.FL.0049762 18. ศาลได้ทำคำชี้แจงนี้ด้วยการเพิ่มเชิงอรรถดังต่อไปนี้: เราทราบว่าหากศาลพิจารณาคดีตัดสินใจที่จะปฏิบัติตามตัวเลือกหุ้นบางหุ้นในฐานะสินทรัพย์ก็เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถปฏิบัติกับตัวเลือกเช่นเดียวกับรายได้สำหรับวัตถุประสงค์ ของการคำนวณค่าเลี้ยงดู Id 18 น. 4 (เน้นการเพิ่ม) วลีที่สำคัญที่สุดในเชิงอรรถข้างต้นถูกเน้น: ตัวเลือกเดียวกันนี้ เชิงอรรถชี้ให้เห็นว่าถ้าชุดของตัวเลือกที่ได้รับเลือกให้ถือว่าเป็นทรัพย์สินที่ไม่สามารถทำได้ก็ถือว่าเป็นรายได้ อย่างไรก็ตามในกรณีส่วนใหญ่คู่สมรสที่มีตัวเลือกจะได้รับตัวเลือกบางอย่างก่อนการหย่าและตัวเลือกอื่น ๆ หลังจากการหย่าร้าง ไม่มีอะไรในเชิงอรรถข้างต้นจะทำให้ศาลไม่สามารถปฏิบัติตามตัวเลือกที่ได้รับหลังจากการแต่งงานเป็นรายได้ขณะที่ปฏิบัติกับตัวเลือกที่ได้รับในระหว่างสมรสเป็นทรัพย์สิน แน่นอนว่าการเลือกหุ้นสามารถถือได้ว่าเป็นรายได้ภายใต้ส่วนที่ยกมาแรกของการถือครองรูปแบบการรักษานี้ดูเหมือนว่าสอดคล้องกับกฎหมายฟลอริด้ามาก เป็นมูลค่าเน้นว่าตัวเลือกสามารถถือเป็นรายได้ให้คู่สมรส nonowning เช่นเดียวกับคู่สมรสที่เป็นเจ้าของ ใน Bybee Bybee โวลต์, 879 S. W.2d 793 (Mo Ct App. 1994) สามีเป็นเจ้าของในช่วงเวลาของการหย่าร้างดอกเบี้ยในแผนเลือกหุ้น ไม่นานก่อนที่จะมีการหย่าร้างแผนการขายหุ้นทั้งหมดให้กับ บริษัท อื่นและเห็นได้ชัดว่ามีอยู่เฉพาะในฐานะกองทุนที่ถือโดยผู้ที่ได้รับความไว้วางใจรอการจัดจำหน่ายอย่างเป็นทางการ ศาลพิจารณาคดีได้รับเงินค่าเลี้ยงดูจากภรรยาและสามีก็ยื่นอุทธรณ์การโต้เถียงว่าการมีส่วนร่วมของแผนสมดุลของคู่สมรสถ้าใช้เงินลงทุนอย่างรอบคอบก็เพียงพอแล้วที่จะตอบสนองความต้องการทางการเงินของเธอได้ ศาลอุทธรณ์เห็นด้วยและยกเลิกรางวัล ส่วนแบ่งของ wifes แม้ว่าจะลงทุนอย่างอนุรักษ์นิยมใน 4 ปีจะมีรายได้ 28,000 รายซึ่งจะช่วยให้ภรรยาสามารถตอบสนองความต้องการของเธอได้และยังเพิ่มสินทรัพย์ทั้งหมดโดยไม่ต้องเสียภาษีทันที Id ที่ 795 กรณีการถือครองตัวเลือกหุ้นที่ไม่ถือเป็นรายได้กรณีที่ถือตัวเลือกหุ้นที่ไม่ได้เป็นรายได้มักจะเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ จำกัด และเฉพาะ ใน Denley v. Denley, 38 Conn App 349, 661 A.2d 628 (1995) พระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการหย่าร้างเดิมระบุว่าสามีจะเก็บรักษาตัวเลือกหุ้นบางอย่างที่ได้มาจากนายจ้างของเขา ความเห็นไม่ได้ระบุประเด็นนี้ไว้อย่างชัดแจ้ง แต่เป็นการยุติธรรมที่จะสมมติว่าภรรยาได้รับการชดเชยทรัพย์สินเพื่อชดเชยให้กับเธอในสิทธิเหล่านั้น ศาลยังให้การสนับสนุนพิธีวิวาห์ หนึ่งปีต่อมาสามียื่นคำร้องเพื่อลดการสนับสนุนอ้างว่ารายได้ของเขาลดลงเมื่อเขาสูญเสียลูกค้ารายสำคัญ ภรรยาโต้เถียงในการตอบสนองว่าสามีมีรายได้เพิ่มเติมจากการออกกำลังกายตัวเลือกหุ้นที่ได้รับรางวัลเขาในคำสั่งหย่า ศาลพิจารณาคดีถือเป็นรายได้และปฏิเสธการเคลื่อนไหวของสามี ศาลอุทธรณ์พบข้อผิดพลาด: การแลกเปลี่ยนทรัพย์สินที่ได้รับเป็นทรัพย์สินในคำชี้ขาดยุบเท่านั้นเพราะเงินสดสภาพคล่องของสินทรัพย์ไม่ทำให้ทรัพย์สินกลายเป็นรายได้ Simms v. Simms, 25 Conn App 231, 234, 593 A.2d 161, ใบรับรอง ถูกปฏิเสธ 220 Conn. 911, 597 A.2d 335 (1991) ความจริงที่ว่าสินทรัพย์เมื่อแปลงเป็นเงินสดให้ผลกำไรไม่เกี่ยวข้องเนื่องจากเฉพาะในกรณีของการทุจริตสามารถปรับเปลี่ยนจะขึ้นอยู่กับการเพิ่มขึ้นของมูลค่าของสินทรัพย์ Id ศาลพิจารณาคดีไม่ควรรวมผลกำไรที่โจทก์สร้างขึ้นโดยการใช้ตัวเลือกหุ้นในการกำหนดว่ามีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในสถานการณ์ของคู่สัญญาหรือไม่ 661 A.2d ที่ 631 ศาลยังคงยืนยันคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีโดยถือได้ว่าสามีไม่ได้พิสูจน์ว่าบัญชีเพิ่มเติมที่ได้รับจากสามีจะไม่ชดเชยรายได้ที่ได้รับจากบัญชีที่หายไป กล่าวอีกนัยหนึ่งความผิดพลาดของศาลในการพิจารณาเลือกหุ้นเป็นรายได้ถือได้ว่าไม่เป็นอันตราย Denley ถือได้ว่าทางเลือกที่ถือว่าเป็นทรัพย์สินและได้รับรางวัลแก่เจ้าของแล้วไม่สามารถถือเป็นรายได้ได้ ดังนั้นจึงใช้กฎเดียวกันกับคำพูดที่กล่าวมาข้างต้นใน Seither v. Seither ฉบับที่ 98-02590, 1999.FL.0049762 (Fla Dist. Ct. App. 1999) (versuslaw) ในกรณีที่ศาลเห็นว่ากำไรจากทุนสามารถถือได้ว่าเป็นรายได้เฉพาะในกรณีที่มีการฉ้อโกงอยู่ควรสังเกตว่ากฎที่เข้มงวดนี้ไม่ได้มีการปฏิบัติตามในรัฐอื่น ๆ อีกมากมาย ดูโดยทั่วไป Brett R. Turner, redefining ค่าเลี้ยงดูในช่วงเวลาของการเปลี่ยน: กรณีล่าสุดเกี่ยวกับกฎหมายของการสนับสนุนพิธีทางศาสนา, คดีหย่าร้าง 4 221, 230-31 (1992) (กรณีที่สนับสนุนว่าอาจจะขึ้นอยู่กับสินทรัพย์รวมทั้งรายได้) . นอกจากนี้พื้นฐานสำหรับกฎที่ดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดฝันเท่านั้นปรับการปรับเปลี่ยนและ fluctation ที่ในมูลค่าของสินทรัพย์อยู่เสมอคาดการณ์ได้ เช่น. Simms v. Simms, 25 Conn App 231, 593 A.2d 161, ใบรับรอง ถูกปฏิเสธ 220 Conn. 911, 597 A.2d 335 (1991) อย่างไรก็ตามความจริงเรื่องนี้อาจเกี่ยวกับส่วนใหญ่ของสินทรัพย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งความจริงเกี่ยวกับตัวเลือกหุ้นซึ่งมีแนวโน้มที่จะผันผวนอย่างมากในค่าด้วยเหตุผลที่เป็นไปได้ยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์ล่วงหน้า ถ้า Connecticut ใช้ Denley กับข้อเท็จจริงที่คล้ายคลึงกับ Kerr ซึ่งหุ้นมีมูลค่าเพิ่มขึ้นอย่างมากและคาดไม่ถึงความเป็นจริงอาจส่งผลให้เกิดความไม่เป็นธรรม แน่นอนเพิ่มขึ้นยังคงอนุญาตให้มีการปรับเปลี่ยนได้ถึงระดับของความต้องการที่แท้จริงของผู้ที่เป็นบล็อกที่ภรรยาและศาลพิจารณาคดีในเคอร์ในที่สุดสะดุด คล้ายคลึงกับผลประโยชน์เกษียณเนื่องจากรัฐส่วนใหญ่ยังไม่ได้พิจารณาโดยตรงว่าตัวเลือกหุ้นเป็นรายได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการสนับสนุนพิธีวิวาห์หรือไม่คำปรึกษาที่เผชิญคำถามนี้จะถูกบังคับให้ค้นหาหน่วยงานที่คล้ายคลึงกัน โชคดีที่คำถามว่าประโยชน์เดียวกันอาจเป็นทั้งทรัพย์สินเพื่อวัตถุประสงค์ในการแบ่งทรัพย์สินและรายได้เพื่อการสนับสนุนพิธีวิวาห์ได้เกิดขึ้นในบริบทอื่น ๆ บริบทดังกล่าวส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับกรณีการเกษียณอายุ กฎหมายว่าด้วยการพิจารณาผลประโยชน์เมื่อเกษียณอายุเป็นเรื่องที่แยกอำนาจออกไป หนึ่งบรรทัดของกรณีถือได้ว่าผลประโยชน์การเกษียณอายุสามารถเป็นทั้งทรัพย์สินเพื่อวัตถุประสงค์ในการแบ่งทรัพย์สินและรายได้เพื่อการสนับสนุนพิธีวิวาห์ Riley v. Riley, 82 Md. App. 400, 571 A.2d 1261 (1990) Braderman v. Braderman, 339 Pa. Super. 185, 488 A.2d 613 (1985) ใน Re Albrich, 162 หรือ. App 30, 987 P.2d 542 (1999) ใน Halpert, 157 หรือ App 276, 970 P.2d 253 (1998) Moreno v. Moreno, 24 Va. App. 190, 480 S. E.2d 792 (1997) Sachs โวลต์แซคส์ 163 Vt. 498, 659 A.2d 678 (1995). บางกรณีให้เหตุผลว่าข้อบังคับที่เกี่ยวข้องระบุถึงประโยชน์ที่ได้รับจากการเกษียณอายุเป็นทั้งทรัพย์สินทางเพศและแหล่งที่มาของการสนับสนุนพิธีวิวาห์และถือได้ว่าความไม่สอดคล้องกันใด ๆ เป็นคำถามสำหรับสมาชิกสภานิติบัญญัติ เช่น. โมเรโน กรณีอื่น ๆ พึ่งพากฎที่ยาวนานว่าทรัพย์สินเช่นเดียวกับรายได้อาจเป็นแหล่งที่มาของการสนับสนุนพิธีวิวาห์ เช่น. Braderman บรรทัดที่สองของกรณีถือได้ว่าผลประโยชน์ที่เกษียณอายุซึ่งถือได้ว่าเป็นสมบัติสมรสนั้นไม่สามารถถือเป็นแหล่งสนับสนุนการสมรสได้ กรณีเหล่านี้เป็นเหตุให้ผลประโยชน์ต้องเป็นทรัพย์สินหรือรายได้ แต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง ดู Ellis v. Ellis, 699 So. 2d 280 (Fla Dist. Ct. App. 1997) Rogers v. Rogers, 622 So. 2d 96 (Fla Dist. Ct. App. 1993) Innes โวลต์ Innes, 117 N. J. 496, 569 A.2d 770 (1990) DOro โวลต์ DOro, 187 N. J. Super 377, 454 A.2d 915 (Ch. Div. 1982), affd, 193 N. J Super 385, 474 A.2d 1070 (App. Div. 1984) Kruschel v. Kruschel, 419 N. W.2d 119 (Minn. Cd. App. 1988) ในเรื่อง Colling, 139 Or. App 16, 910 P.2d 1165 (1996) Stemper v. Stemper, 403 NW2d 405 (SD), แก้ไขในบริเวณอื่น, 415 NW2d 159 (SD 1987) Pelot v. Pelot, 116 Wis. 2d 339, 342 NW2d 64 (สำเนาอื่น ๆ 1983) กรณีข้อดีของการเกษียณอายุได้ถูกนำมาประยุกต์ใช้เป็นครั้งคราวโดยการเปรียบเทียบกับสิทธิประโยชน์ประเภทอื่น ๆ ดู Balven v. Balven, 734 S. W.2d 909 (Mo Ct. App. 1987) (ผลประโยชน์เกษียณอายุก่อนกำหนด) ในชาวประมงอีก 148 หรือ App 208, 939 P.2d 149 (1997) (ค่านายหน้าต่ออายุการประกันในอนาคต) Hubert v. Hubert, 159 Wis. 2d 803, 465 N. W.2d 252 (Ct. App. 1990) (บัญชีลูกหนี้ของธุรกิจ) บรรทัดที่สองของกรณีที่ใช้เฉพาะกับผลประโยชน์การเกษียณอายุที่ได้รับในระหว่างการสมรสและถือว่าเป็นสมรส ผลประโยชน์หลังเกษียณอายุที่ได้รับหลังจากการสมรสสามารถได้รับการปฏิบัติอย่างถูกต้องเพื่อเป็นแหล่งสนับสนุน ดู Staver v. Staver, 217 N. J. Super 541, 526 A.2d 290 (Ch. Div. 1987) Olski v. Olski, 197 Wis. 2d 237, 540 NW2d 412 (1995) ในขณะที่มีเพียงไม่กี่กรณีที่อยู่ในการรักษาตัวเลือกหุ้นเป็นรายได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการสนับสนุนพิธีวิวาห์ กรณีส่วนใหญ่จะสอดคล้องกันและเค้าร่างของกฎทั่วไปจะเริ่มมองเห็นได้ ตัวเลือกหุ้นที่ได้รับหลังจากสิ้นสุดการสมรสเช่นเดียวกับผลประโยชน์อื่น ๆ ทั้งหมดของการจ้างงานจะเป็นรายได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการสนับสนุนพิธีวิวาห์ การสนับสนุนพิธีวิวาห์ตามตัวเลือกหุ้นไม่แตกต่างจากการสนับสนุนพิธีวิวาห์ตามเงินเดือนและจำนวนเงินที่สนับสนุนจึง จำกัด อยู่เพียงจำนวนเงินที่จำเป็นในการทำให้ผู้รับสามารถรักษามาตรฐานการครองชีพได้ กล่าวอีกนัยหนึ่งการสนับสนุนตามตัวเลือกหุ้นไม่ใช่แผนการแบ่งปันผลกำไร เคอร์ ยังไม่ชัดเจนว่าตัวเลือกหุ้นที่ได้รับในระหว่างการสมรสและถือว่าเป็นสมรสยังสามารถถือเป็นรายได้สำหรับการสนับสนุนพิธีวิวาห์ได้หรือไม่ ในรัฐธรรมนูญกล่าวว่าไม่มี แต่ฟลอริด้าเป็นหนึ่งในบรรดารัฐที่ถือว่าผลประโยชน์เมื่อเกษียณอายุไม่สามารถเป็นทั้งทรัพย์สินและรายได้ ถ้า Bybee นำไปใช้กับตัวเลือก unliquidated ทั้งหมดที่จำได้ว่าตัวเลือกวางแผนในกรณีที่มีการขายหุ้นและมีอยู่เฉพาะเป็นเงินในบัญชีทรัสต์มันเก็บเฉพาะที่รายได้ที่ได้รับเมื่อสมรสสมรสหลังจากหย่าเป็นแหล่งสนับสนุนข้อเสนอ ซึ่งศาลเห็นด้วยทั้งหมด Denley ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าไม่มีรายได้ใด ๆ ที่จะได้รับรู้เว้นแต่การออกกำลังกายของตัวเลือกจะให้ผลกำไรนั่นคือยกเว้นในกรณีที่ราคาตัวเลือกในขณะที่การออกกำลังกายน้อยกว่ามูลค่าตลาดยุติธรรมของหุ้น เท่าที่ Denley ระบุว่าการได้รับเงินทุนไม่สามารถพิจารณาได้จะขึ้นอยู่กับกฎ Connecticut ที่ไม่ซ้ำกันซึ่งการเพิ่มทุนไม่ใช่รายได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการสนับสนุน ในกรณีที่ไม่มีอำนาจมากขึ้นโดยตรงพิจารณาสถานะของตัวเลือกที่ได้รับในระหว่างการแต่งงานดูเหมือนว่าโอกาสที่กรณีการเกษียณอายุประโยชน์ใช้โดยการเปรียบเทียบ เนื่องจากกฎหมายในคดีดังกล่าวถูกแบ่งออกไปดูเหมือนว่ามีแนวโน้มว่าการแบ่งประเภทเดียวกันอาจใช้กับตัวเลือกหุ้นที่ได้รับในระหว่างการสมรส รายได้จากการใช้ตัวเลือกหุ้นมีผลต่อการประกันสังคมบทความอื่น ๆ ตัวเลือกอาจเป็นทุนจากนายจ้างหรือสัญญาที่คุณซื้อในตลาด หากคุณได้รับสิทธิประโยชน์ประกันสังคมเมื่อคุณใช้ตัวเลือกในการซื้อหรือขายหุ้นของหุ้นอาจส่งผลต่อผลประโยชน์ของคุณ กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกำหนดโดย Social Security Administration และ Internal Revenue Service ผลกระทบต่อผลประโยชน์ของคุณหากมีขึ้นอยู่กับอายุรายได้และประเภทของตัวเลือกที่คุณออกกำลังกาย รายได้จากหลักประกันทางสังคมอาจมีผลต่อจำนวนเงินประกันสังคมของคุณเมื่อคุณเลือกที่จะเริ่มต้นผลประโยชน์ก่อนที่คุณจะครบอายุเกษียณได้ 66 ปีนับจากปี 2013 คุณสามารถเริ่มรับผลประโยชน์ได้ในช่วงต้นเดือนที่คุณเปิด 62 คณะบริหารงานประกันสังคมเท่านั้น นับรายได้ที่เป็นค่าตอบแทนสำหรับการทำงาน รายได้จากแหล่งอื่น ๆ เช่นเงินลงทุนดอกเบี้ยหรือเงินบำนาญจะไม่มีผลต่อจำนวนเงินที่ได้รับ เมื่อคุณครบอายุเกษียณแล้วรายได้อื่น ๆ จะไม่ส่งผลต่อขนาดของเช็คผลประโยชน์ของคุณโดยไม่คำนึงถึงแหล่งที่มา กำไรตัวเลือกเป็นกำไรจากการลงทุนเมื่อคุณออกกำลังกายตัวเลือกหุ้นที่คุณซื้อในตลาดผลกำไรใด ๆ ที่คุณทำถือว่าเป็นเงินทุน ดังนั้นผลกำไรเหล่านี้ไม่ถือว่าเป็นค่าตอบแทนจากการทำงานและไม่ส่งผลต่อจำนวนเงินผลประโยชน์ประกันสังคมของคุณ ผลกำไรที่คุณได้รับจากตัวเลือกหุ้นที่ได้รับจากนายจ้างจะถือว่าเป็นผลกำไรจากการลงทุนหากการออกกำลังกายเกิดขึ้นอย่างน้อยหนึ่งปีหลังจากที่คุณได้รับข้อเสนอและคุณถือครองหุ้นเพิ่มอีกหนึ่งปี ตัวเลือกที่ไม่ผ่านการรับรองการใช้ตัวเลือกประเภทที่สองตัวเลือกหุ้นของพนักงานที่ไม่ผ่านการรับรองอาจส่งผลต่อจำนวนเงินผลประโยชน์ประกันสังคมที่คุณได้รับก่อนอายุครบเกษียณ ความแตกต่างระหว่างราคาการใช้สิทธิที่คุณจ่ายสำหรับหุ้นและราคาตลาดของหุ้นในวันที่ใช้สิทธิถือเป็นค่าชดเชยและรวมอยู่ในรายได้ของคุณในแบบฟอร์ม W-2 ดังนั้นการบริหารงานประกันสังคมนับเป็นรายได้จากการทำงาน ในปี 2013 หากคุณได้รับผลประโยชน์เมื่อเกษียณอายุก่อนวัยเกษียณเต็มรูปแบบและรายได้จากการทำงานของคุณเกินขีด จำกัด 15,120 ในปีปฏิทินผลประโยชน์ของคุณจะลดลง 1 ต่อทุกๆ 2 เกินขีด จำกัด ผลประโยชน์ที่ต้องเสียภาษีกรมสรรพากรไม่พิจารณาสวัสดิการประกันสังคมที่ต้องเสียภาษีตราบเท่าที่รายได้ของคุณไม่เกินวงเงินที่กำหนด การออกกำลังกายตัวเลือกหุ้นอาจมีผลต่อผลประโยชน์ของคุณโดยทำให้พวกเขาต้องเสียภาษีถ้าผลกำไรจากการออกกำลังกายผลักดันรายได้ของคุณเกินกว่าขีด จำกัด เหล่านี้ หากต้องการดูว่าในกรณีนี้ให้เพิ่มจำนวนร้อยละ 50 ของจำนวนเงินผลประโยชน์รายปีของคุณไปที่รายได้รวมที่ปรับแล้วของคุณรวมทั้งรายได้จากตัวเลือก ถ้าคุณยื่นเป็นรายการเดียวและยอดรวมเกินกว่า 25,000 รายการข้อดีบางประการของคุณต้องเสียภาษี หากคุณแต่งงานแล้วและยื่นแบบแสดงรายการผลตอบแทนร่วมกันจำนวน จำกัด คือ 32,000 เกี่ยวกับผู้แต่งอยู่ใน Atlanta, Georgia, W D Adkins ได้รับการเขียนอย่างมืออาชีพตั้งแต่ปี 2008 เขาเขียนเกี่ยวกับธุรกิจการเงินส่วนบุคคลและอาชีพ Adkins จบปริญญาโทในประวัติศาสตร์และสังคมวิทยาจาก Georgia State University เขากลายเป็นสมาชิกคนหนึ่งของสมาคมผู้สื่อข่าวมืออาชีพในปี 2009 บทความแนะนำเป็น BBB ที่ได้รับการจัดอันดับ BBB (สำนักธุรกิจที่ดีขึ้น) ลิขสิทธิ์รายงานการวิจัยการลงทุน Zacks ที่ศูนย์กลางของทุกสิ่งทุกอย่างที่เราทำคือความมุ่งมั่นในการวิจัยอิสระและแบ่งปันผลกำไร การค้นพบกับนักลงทุน การอุทิศตัวนี้เพื่อให้นักลงทุนได้เปรียบทางการค้านำไปสู่การสร้างระบบประเมินอันดับสต็อกสินค้า Zacks Rank ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วของเรา นับตั้งแต่ปีพ. ศ. 2529 บริษัท SampP 500 มีกำลังการผลิตเพิ่มขึ้นเกือบเท่าตัวถึง 26 เท่าต่อปี ผลตอบแทนเหล่านี้ครอบคลุมระยะเวลาตั้งแต่ 1986-2011 และได้รับการตรวจสอบและรับรองโดย Baker Tilly บริษัท บัญชีอิสระ ดูประสิทธิภาพสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับหมายเลขประสิทธิภาพที่แสดงด้านบน NYSE และ AMEX ข้อมูลล่าช้าอย่างน้อย 20 นาที ข้อมูล NASDAQ มีความล่าช้าไม่น้อยกว่า 15 นาทีเงินจากการขายหุ้นนับในการคำนวณรายได้ที่ได้รับเมื่อคุณขายสต็อกและยอดขายที่คุณขายเกินกว่าจำนวนเงินที่จ่ายไปจะทำให้รายได้บางประเภทลดลง สิ่งที่ได้รับคืออะไร (และประเภทของรายได้) ขึ้นอยู่กับว่าสต็อกมาจาก (ตัวเลือกของขวัญซื้อ) ระยะเวลาที่จัดขึ้น (ปีเป็นตัวกระตุ้นทั่วไป) ถ้าตัวเลือกมีพื้นฐานมาจากการเลือกตั้ง 83b ถ้าเป็นตัวเลือกคือ ISOs หรือ NQs ทั้งหมดนี้จะเป็นตัวกำหนดว่ารายได้หรือกำไรจากการทำกำไร (อัตราภาษีที่แตกต่างกัน) หรือไม่ ผมแนะนำให้คุณมีบัญชีไปมากกว่ารายละเอียดเนื่องจากการวางแผนอย่างรอบคอบทำให้โลกแห่งความแตกต่าง (Associate Editor at Proformative) 1 ก. ย. 2558 นอกเหนือจากคำตอบที่ยอดเยี่ยมในหน้านี้ดูการอภิปรายการขายหุ้นของพนักงานบางส่วนที่นี่ที่ Proformative 20 กุมภาพันธ์ 2556 คำตอบง่ายๆสำหรับคำถามของคุณคือไม่ฉันไม่ทราบความแตกต่างทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ในตัวเลือกซึ่งอ้างอิงใน Keiths ตอบ แต่ขอให้ใส่ข้อมูลนั้น หมวดหมู่กัน ปรึกษากรณีดังกล่าวกับที่ปรึกษาด้านภาษีส่วนบุคคลถ้าจำเป็น โดยทั่วไปถ้าคุณซื้อหุ้นหรือรับสินค้าผ่านของขวัญหรือมรดกการขายหุ้นจะสร้างผลกำไรหรือขาดทุนจากเงินทุน วิธีการที่คุณได้รับหุ้น (คิดว่ามรดก) และระยะเวลาที่คุณถือไว้ก่อนที่จะขายกำหนดว่าเหตุการณ์นั้นสั้นหรือระยะยาวสำหรับวัตถุประสงค์ทางภาษีหรือไม่ การขายดังกล่าวไม่ได้รับรายได้เว้นแต่ว่าคุณจะมีรายได้เป็นอาชีพที่ซื้อและขายหุ้น รายได้ที่ได้รับมักจะเป็นค่าจ้างเงินเดือนคำแนะนำหรือรายได้จากการทำงานด้วยตัวเองซึ่งเป็นผลมาจากการทำงานของคุณและมักจะมีผลต่อ W-2 หรืออาจจะเป็น 1099-MISC หากคุณกำลังทำงานตามสัญญา ดอกเบี้ยจ่ายเงินปันผลและการชดเชยการว่างงานเป็นเช่นรายได้ไม่ได้ จากชื่อมืออาชีพของคุณ Im เดาคำถามของคุณอาจเกี่ยวข้องกับส่วนของทุนที่ออกให้กับพนักงานภายใต้ บริษัท ของคุณ ESOP ถ้าผิดฉันก็หยุดอ่าน 7) 1. หากการขายหุ้นเป็นผลจากการใช้สิทธิในการใช้สิทธิซื้อหุ้น (เช่นการใช้สิทธิและขายหุ้นทันที) ความแตกต่างระหว่างราคาการใช้สิทธิกับ FMV ของหุ้นถือเป็นรายได้ที่ได้รับ บริษัท ของคุณต้องหักภาษีและรายงานรายได้ให้กับพนักงาน W-2 2. ถ้าพนักงานปฏิบัติตัวเลือก แต่ถือหุ้นบางส่วนหรือทั้งหมดจะต้องจ่ายภาษีตาม 1 อย่างไรก็ตามเมื่อขายหุ้นในวันที่ในอนาคตบางส่วนกำไรใด ๆ ในขณะนี้จะถือว่าเป็นเงินทุนที่ได้รับไม่ใช่รายได้ . 3. ถ้าพนักงานได้รับหุ้น (แทนที่จะเป็นทางเลือก) FMV ของหุ้นดังกล่าวจะต้องถือว่าเป็นรายได้ที่ได้รับ (เช่นเดียวกับ 1) ภายใต้บังคับบทบัญญัติการให้สิทธิ เมื่อขายหุ้นผลกำไรใด ๆ จะถือว่าเป็นกำไรจากเงินทุนไม่ใช่รายได้